Home

soulofanna

~ КОЛЛЕКЦИОНЕР ИГР СОЗНАНИЯ ~

МАТ КАК ЭЛЕМЕНТ КОЛДОВСТВА

[04 June 2009, 12:53]

Осмелюсь предположить и выдвинуть следующее суждение, основанное на наблюдениях ощущений, описаний и оценках восприятия бранных слов в жизни человека.

Итак, в стародавние времена, когда древние славяне уважали силы природы и использование её даров было на стадии зарождения и познания, появилось нечто, что можно назвать колдовством, магией. С течением времени, изменялись и появлялись речевые элементы, используемые в заклинаниях и обрядах. Это были особые слова, известные очень узкому кругу людей, посвященным. Они обладали свойством изменять сознание, вводить в транс, очень возможно, что и оказывать влияние на пространство. Каждое слово имело особое значение, использовалось строго в определенных моментах жизни людей и цикличного течения времени, в большей степени природы.

Но, в определенный момент что-то повлияло на выход магических слов в народ. Кем-то властным специально были введены слова силы в людскую речь. Возможно, это связано было и с тем, чтобы использовать один из способов влияния на человеческие массы.

К примеру, на ПОЛЕ БРАНИ воины влияли на ход борьбы путем выкрикивания бранных слов. При этом громкость и характер произношения были строго определенными.

Конечно же, сейчас мат видоизменился, впрочем, как и народ, произносящий его. Но, не изменился его корень и тайный смысл, вложенный древними предками. В экстремальных ситуациях, в дни особого расположения планет, во время особого проявления природы – эти слова-заклинания уносят от главенства рационального и приближают к чувственной стороне.

Известны случаи, когда матерные слова использовались в противовес несанкционированному воздействию на сознание человека.

Сила, вложенная в эти слова велика. И каждый имеет право на её использование.

Оставить комментарий Add to Memories Tell a Friend

(Оставить комментарий)
[info]ice_fire_me

2009-06-04 01:52 pm (UTC)

(Link)
Но эмоциональный посыл у мата колосальный! Возможно, это как-то связано с сакральностью его. Хотя по всяким лингвистическим взглядам все гораздо проще. Без подробностей такая аналогия: "совать" - сокращение до "суй", "ховать" - соответсвенно... Правда, пока не понятно с остальными словами.
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-04 02:19 pm (UTC)

(Link)
к сожалению, этимология не мой конек...

кстати, тема эта снова всплылала из-за того, что последние пару месяцев я стала "изучать" тему секса и несколько для меня необычной стороны. И проявилось влияние мата на возбуждение и получение удовольствия...и тут, я почувствовала силу, которой закачены эти слова...
Reply (Parent) (Thread)
[info]katarina_luch

2009-06-04 02:58 pm (UTC)

(Link)
как интересно...
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-04 03:02 pm (UTC)

(Link)
так..одна из гипотез..типа...:)
...но, я, что чувствую, о том и пишу..
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-04 05:01 pm (UTC)

Здравствуй!

(Link)
Знаешь, сразу же вспомнилась книжка Г.Л.Олди и А.Валентинова "Нам здесь жить", в которой мат сквозь юмор показан именно с этой стороны.

А по существу... матерные слова мне неприятны. Эмоциональный посыл важнее, значимее слов. Мне встречались люди, матом выражавшие самое дружеское расположение. И все же - лучше бы они говорили по-другому.

Я до сих пор не уверен, что отвечу, если сын вдруг спросит: "а почему матюкаться - плохо"? Ммм.. а ты не подскажешь - почему? И действительно ли это плохо?
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-04 10:35 pm (UTC)

Привет!;)

(Link)
надо бы посмотреть, что за книжка...))

мне тоже не нравится переизбыток таких слов в разговоре...особенно, когда матом не ругаются, а уже говорят...Как говорилось ранее, это целое искусство ругаться матом именно в том месте и в то время, где действительно необходимо, ибо даже таке слова нужно уметь (~гармонично!~, а некоторых случаях наоборот!) вклинивать в разговоре...но, это доступно далеко не каждому...Именно в такие моменты чувствуется сила...
Reply (Parent) (Thread)
[info]civil_engineer

2009-06-04 06:23 pm (UTC)

(Link)
У Лукина был фантастический рассказ, кажется, "Лаконики". Там обыгрывались похожие идеи.
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-04 10:38 pm (UTC)

(Link)
хм..надо поискать и посмотреть..интересно..
спасибо...:)
в принципе, не сомневаюсь, что теория не нова..
Reply (Parent) (Thread)
[info]civil_engineer

2009-06-05 01:04 am (UTC)

(Link)
Сейчас посмотрел: название рассказа Е. Лукин "Словесники". Советую.:)
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-05 09:03 am (UTC)

(Link)
рассказ интересен еще тем, что некоторые эпизоды додумывать надо...

мне почему-то вспомнились сны, в которых вдруг понимаешь, что можешь делать всё, невозможное здесь...и от одной мысли ты наполняешься всемогуществом...и нет преград...
Reply (Parent) (Thread)
[info]venetian_belle

2009-06-04 10:25 pm (UTC)

(Link)
...по сути, всякое слово является заклинанием, не только "нецензурная лексика"... И нецензурной она стала не зря. Слова с "поля брани", иные из которых использовались, как воинственный клич... несут в себе специфический энергетический заряд. Полагаю, можно сказать в них заложены "коды" с агрессивным, порой подавляющим, порой возбуждающим энергетическим посылом. И потому использовать их не по делу и считается нецелесообразным. Человек т.о. выбрасывает энергетику этого "заклинания" в окружающее пространство. Что не всегда есть хорошо.
Речь же, испещренная обилием таких "заклинаний", как не крути, становится не красивой... В отдельных случаях эти слова хороши, иногда их не избежать. Но в целом...
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-04 10:50 pm (UTC)

(Link)
я с тобой согласна...особенно в той части о "подавляющем посыле", но не в 100% случаях...в некоторых - происходит явный выброс энергии (может как ответ или защита??? или, таким образом изначально эта цель приследуется ???)
Reply (Parent) (Thread)
[info]venetian_belle

2009-06-05 10:17 am (UTC)

(Link)
Выброс энергии происходит, согласна... Но в любом случае. это выброс с оттенком агрессии. Даже когда мы защищаемся. Ну... иногда "защита" это, видимо, как раз тот случай, где без "этих слов" не обойтись. )
Reply (Parent) (Thread)
[info]alex_webster

2009-06-05 06:43 am (UTC)

(Link)
согласен полностью
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-05 05:38 pm (UTC)

(Link)
Интересно :)
Скажите, а может сам человек меняться при повседневном, бытовом употреблении мата? Хмм, человек и сам постепенно меняется... Как Вы думаете, может ли бытовое употребление мата направить это изменение и в какую сторону?
Reply (Parent) (Thread)
[info]venetian_belle

2009-06-06 09:28 am (UTC)

(Link)
Любопытно:)
Полагаю, если человек не употреблял мат в быту и вдруг начал... В нем уже что-то изменилось:)
А если зреть в корень:) То маг, произнося заклинание, осмелюсь думать, не меняется сам... Если только не направляет силу слова на себя.
А вот воины на поле брани... кричали матом не просто так. Они не только пытались "подавить коварного врага", но, думаю, прежде всего, настраивали себя... на победоносный бой. :)
Так что свой внутренний настрой изменить можно... при правильном использовании мысле-форм. Заклинанием ведь нужно уметь пользоваться... Вещь тонкая, грубого обращения не терпит. )
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-06 06:39 pm (UTC)

(Link)
Нет, не начал :)) Все проще: Вы говорите - матерные слова несут специфический энергетический заряд. И я подозреваю, что обычный человек, не "маг", произнося их - воздействует на других. И на себя в первую очередь. А дальше - меняется внутренний настрой, привычные реакции - т.е. характер. Изменился характер - меняется судьба... И мне кажется, что "специфичность" заряда мата проявляется в некоторой общности судеб матюкающихся людей. Без экивоков: все хулиганы матюкаются. Все заключенные "ботают по фене". ... Не хочу сыну подобной судьбы.
Reply (Parent) (Thread)
[info]venetian_belle

2009-06-06 07:38 pm (UTC)

(Link)
Мне сложно судить... У меня нет опыта общения с заключенными. А что касается хулиганов... Я думаю, здесь наоборот. Не хулиганами становятся под влиянием нецензурных выражений, а хулиганы используют мат для самоутверждения.
И не всё так страшно. Я встречала достаточно успешных в своей сфере деятельности, публичных людей... с высшим, а иногда и не одним образованием. И они использовали порой "в быту" те самые "непереводимые обороты". Разумеется, это не является их языком общения, но тем не менее...
И по существу вопроса, если принять за факт, что мысль материальна... То мысль облаченная в словесную форму еще более материальна:)) Некоторым влиянием пользуются слова как таковые, зачем заострять внимание именно на "нецензурном спектре". Лично я не являюсь его поклонницей.
Против всякой "нецензурной силы" есть другая сила. И не всякое "заклинание" повлияет на каждого человека. Как говорится, вот кидают в вас камнем, а у вас - стена. Энергетическая. :)
По этому случаю вспоминается реплика из фильма "Практическая магия": "Заклинание действует только на тех, кто в него верит. Я - нет".
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-07 03:10 am (UTC)

(Link)
Иногда мат необходим - я вынужденно (не Вами - жизнью) согласен. Я только против мата как части языка общения. Если мат - действительно "заклинания с поля брани", то там его и стоит применять, но не в нормальной жизни. Лично для меня мат - не проблема: он мне неприятен, но не настолько, чтоб существенно менять отношение к людям из-за этого. Другое дело - я хочу иметь рациональную основу под своим неприятием. Конечно Вы правы: против всякой "нецензурной силы" есть другая сила. И имеем противостояние. Тогда как мне милее сотрудничество, сотворчество. А для этого необходимо понимание. Поэтому я сейчас и заострил наше внимание на мате.. может быть, излишне :)
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-07 10:13 am (UTC)

(Link)
чтобы использовать силу (не имеет значения какую именно), нужно знать о последствиях её применения и быть готовым нести ответственность.
...чего так не хватает нашему народу ...просто, культуры и воспитания.
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-07 03:28 pm (UTC)

(Link)
Именно! Сила есть - но слишком многим, увы, выражать ее привычнее через мат. И, думается, не совсем оттого, что это такие люди. Просто их не научили, не показали. Учились сами, впитывая что само бросается в глаза, что на поверхности. А на поверхности известно что плавает...

Кроме того: дебилами легче управлять. И идет общая дебилизация. СМИ, массовое чтиво.. Увы, наше же правительство давно изменило школьные программы - и далеко не в лучшую сторону. О мутации учителей я даже говорить не хочу... ладно, совсем съехал с темы :( :) Просто о многих сквернословящих можно сказать словами какого-то шлягера: "они солдатты - они невиноватты!" Надеюсь, что не все так плохо: может, иммунитет к дебилизации выработаем.
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-07 04:00 pm (UTC)

(Link)
не всё так плохо...:)
у людей не просто иммунитет вырабатываться начал...люди стали меняться. появились те, на которых не влияют такого рода силы, но это ерунда...это те, кто несут силу в себе...и слов говорить никаких не надо...))
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-08 08:53 am (UTC)

(Link)
Да? А ... подробнее можно?
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-08 09:51 am (UTC)

(Link)
эээ...ну, этот факт отмечается уже последние 20-30 лет. т.е., и раньше встречались люди с "необычным" уровнем энергетики, но значительно реже. Суть в нестандартном видении мира, людей и взаимоотношений с ними. Эти люди способны изменять стереотипы...они вне правил...мудры не по годам...у них отличительный вложенный уровень духовного развития, что влияет и на эго...многие обладают экстраординарными способностями, но это не первично...

я бы не говорила об этом, если бы сами не общалась с ними.
Reply (Parent) (Thread)
[info]jjournalist

2009-06-08 02:36 pm (UTC)

(Link)
Что ж, будем надеяться. Передавай им привет при случае! :)
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-08 02:41 pm (UTC)

(Link)
:-) хорошо, первым делом! ;)
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-07 10:00 am (UTC)

(Link)
заметьте, я говорила о мате, как об элементе. Думаю, использовались, а может и используются в этом деле слова, словосочетания, выражения с более сильной энергетикой. В условной иерархии мат стоит далеко не на вершине.
Reply (Parent) (Thread)
[info]iozvk

2009-06-05 07:23 am (UTC)

(Link)
я думаю, что мат- язык основы, поддон-центр всего клубка реальности, язык любви - деления единого на людей, только в этом смысле он язык бърани (врат, бъаз, срани и т.д.). всякое слово стоит на мате. и если б Языку было неинтересно "накручивание", его бы не было. а так ... получается занятная игра котёнка в клубок, Языку нравится, он живёт через играющих в него, выражающихся через него. мат - отец и ядро, Язык - растущее чадо. и наоборот, Язык - взрослый, мат - вечное чадо "неразумное"
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-05 07:57 am (UTC)

(Link)
"Вся наша жизнь - игра...":)

бранные слова, впрочем, как и любые слова - совокупность упорядоченного набора звуков...а звуки, те же вибрации...Только мат на общем фоне вибраций выделяется, т.к. структура у него особая.
Reply (Parent) (Thread)
[info]iozvk

2009-06-05 08:19 am (UTC)

(Link)
он, по-моему, карт(инка) того, что было до того, как появились слои. колебанияпусты-коло буде пусть
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-05 08:22 am (UTC)

(Link)
:-D
Reply (Parent) (Thread)
[info]iozvk

2009-06-05 08:26 am (UTC)

(Link)
или, точнее, колъбъпьсть - колъ бъ пь сть= коло бо пьсть (колъ обращается в коло, пестъ-в пусте) и становится отражающим

Edited at 2009-06-05 08:27 am (UTC)
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-06-05 08:29 am (UTC)

(Link)
хм...8-)
Reply (Parent) (Thread)
[info]belok

2009-06-13 04:13 pm (UTC)

(Link)
поддерживаю. вообще часто примириться и обрести единство с реальностью можно только с его помощью )
Reply (Thread)
[info]eskaell

2009-08-08 07:16 pm (UTC)

(Link)
воздержитесь от этого права.
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-08-10 06:25 am (UTC)

(Link)
использовать тоже можно по-разному...
причем, большинство использует неосознанно.
Reply (Parent) (Thread)
[info]nic_angel

2009-11-11 11:10 am (UTC)

ну вот еще

(Link)
некоторые слова - след верований наших предков и их традиций раздельного отправления мужских и женских обрядов, некого тайного языка мужского и женского сообщества, название ритуалов... не все они стали "нецензурными", но по-большей части, под влиянием христианства, получили уничижительный смысл - "кобениться", "толочь воду в ступе" и т.п.
есть слово "блядь" - обозначающее в первом смысле человека обладающего властью и вымогающего взятки, стало нецензурным из-за частого применения к высшим чинам и самой матушке императрице... позже стало использоваться для обозначения проститутки...
Reply (Thread)
[info]soulofanna

2009-11-11 02:16 pm (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
да, есть такое...многие слова и словосочетания со временем поменяли смыслы...История не знает милости и изменения в языке народа - основное подтверждение перемен.
Reply (Parent) (Thread)
[info]nic_angel

2009-11-11 02:29 pm (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
язык - система гибкая. но логос еще и проявление мышления... он может определять историю народа... может быть даже в большей степени, чем сам подвергается изменениям.
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-11-11 02:44 pm (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
т.е., первостепенен язык, а не влияния на него? так
Reply (Parent) (Thread)
[info]nic_angel

2009-11-11 10:17 pm (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
скорее закономерности самосознания народа и сознания его отдельного представителя, которые выражаются по средствам языка и способа мышления... с одной стороны просто, если каждый этап описывать отдельно, но если все вместе и сразу еще сложнее чем мной написано)))
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-11-12 06:30 am (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
любым закономерностям свойственно видоизменяться...
о "самосознании народа" и "сознания отдельного представителя": думаю, дело не в САМОсознании, а в той ауре, пространстве, которое создаёт коллектисное сознание многих миллионов людей. Она обладает мощным элементом (из системы элементов) для постоянных изменений...естественно, это касается и языка.
Причем, сознание отдельного индивидуума, по возможностям и силе "немикроскопично"...каждый есть часть = одновременно сознанию целого народа...только, не каждый способен вырваться из охлократической характеристики, свойственной, в принципе, всем народам.

надеюсь, не очень заумно получилось..)))
Reply (Parent) (Thread)
[info]nic_angel

2009-11-12 10:20 am (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
не-а, нормально, а главное понятно))... согласен, индивидуума можно и наверно даже правильно воспринимать как систему, как совокупность элементов... правда еще стоит вспомнить о больших структурах и больших процессах - коллективных и гео-структурных... видоизменяются, но законы взаимодействия элементов системы остаются... линии напряжения, информационные лакуны... в языке можно уловить закономерности прошедших событий, а следовательно тенденции развития нации...
в целом, как вид - мы обладаем единым коллективным сознанием, но у каждого отдельного народа своя логика восприятия, своя система табуирования, свои способы принуждения, своя мотивация, если хотите...
Reply (Parent) (Thread)
[info]soulofanna

2009-11-12 12:22 pm (UTC)

Re: ну вот еще

(Link)
согласна;)
Reply (Parent) (Thread)
(Оставить комментарий)

[info]soulofanna

October 2009

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031